第一季
/ 第 ⁨4⁩ 篇

云原生时代的中外 API 网关之争

2022-01-13 avatar Folyd

API 网关是企业应用的关键基础组件和流量入口,目前绝大部分 API 网关市场份额都被几大公有云厂商占据(AWS API Gateway, Google Apigee, 阿里云 API 网关等)。但是公有云厂商的 API 网关不符合 CNCF 的云原生理念,如果你用了阿里云的 API 网关,你就会被被它锁定了,因为网关是流量的入口,你没有办法分发到其它云厂商上。CNCF 全景图的 API Gateway 分类下有数十款产品,但并不包含公有云厂商的那些。

上图中有一半是大厂的产品,比如 3Scale 是 RedHat 的,Akana 是 Perforce 的闭源商业化产品,MuleSoft 是老牌软件厂商,2018 年被 Salesforce 收购。值得注意的是,来自中国的有四款产品,分别是(按字母序):

  • Apioak - 国内的开源项目,背后似乎并没有商业化公司。
  • Apache APISIX - 国内初创公司支流科技捐赠给 Apache 的产品。
  • Easegress - 国内知名技术 KOL 左耳朵耗子陈皓的创业公司主打产品。
  • Sentinel - 阿里云开源的云原生 API Gateway 组件。

近几年来,国内在开源社区的影响力越来越显著,其中 Apache APISIX 其背后的公司支流科技便是其中之一。上图中的 Kong 则是海外另一家独角兽公司,支流科技和 Kong 两者有很多相似之处,他们在云原生网关赛道彼此博弈,算得上是一场国内与海外的较量。

首先简单介绍一下这两家公司:

Kong

Kong 的前身是 2010 年成立于意大利的 Mashape,2015 年发布了 Kong 网关这款产品,后来 2017 年转型成现在的 Kong Inc,地点美国加州。算是一家以开源 API 网关产品起家,后续扩展到 Service Mesh,API 工具等产品的 To B SaaS 软件公司。最新一轮融资是 2021 年 2 月份,1 亿美金 D 轮,估值 14 亿美金,投资方包括高盛、A16Z 等知名机构。其主要产品有:

  • Kong Gateway - Kong 的 API 网关产品,既是发家之作,也是主打产品;

  • Kuma - Kong 捐赠给 CNCF 的 Service Mesh 项目;

  • Kong Mesh - Kong 基于 Kuma 的商业版 Service Mesh 产品;

  • Kong Konnect - 连接 Kong 旗下 Gateway,Mesh 和 Insomnia 的聚合性产品;

  • Insomnia - Kong 于 2019 年从一位独立开发者那里收购的开源 API 调式、测试产品,类似于 Postman。

    笔者于 2017 年在 IndieHackers 上和 Insomnia 的作者有过关于他的产品名字的交流。作者回复 Insomnia 的产品名是一个双关语。Insomnia 是失眠的意思,而失眠需要休息 (rest),而 Insomnia 就是一款 REST API 调试工具,域名也是 https://insomnia.rest.

支流科技

支流科技是一家于 2019 年 4 月在深圳成立的开源商业化公司,他们的开源产品名叫 APISIX。支流科技获得真格基金、顺为资本、经纬中国等知名机构的投资,最新一轮为 2021 年 6 月经纬中国的数百万美元 A+ 轮融资。目前他们的主要产品有:

  • Apache APISIX - 支流科技捐赠给 Apache 的开源 API 网关项目。APISIX 于 2019 年 6 月份开源,7 月份加入到 CNCF 全景图,10 月份进入 Apache 孵化器。2020 年 Apache APISIX 毕业,成为中国最快毕业的 Apache 顶级项目。
  • apisix-ingress-controller - 基于 Apache APISIX 的 Kubernetes Ingress 控制面组件,也捐赠给了 Apache。
  • apisix-mesh-agent - 基于 Apache APISIX 的 Service Mesh 产品,目前是支流科技自己的产品,并未捐给 Apache。

很有意思的是支流科技的产品叫 APISIX,而他们公司英文名叫 Apiseven,域名是 apiseven.com

对比

Kong 和支流科技有很多相似的地方,在这场市场较量中也体现着中美两种开源商业化公司的差异。

相似点:

  • Kong Gateway 和 Apache APISIX 同样是基于 Nginx/OpenResty + Lua 的方案。支流科技创始人说是看到 Kong 的方案性能不够好,于是自己重新基于 OpenResty 自研的 APISIX;
  • 两家公司都从 API Gateway 扩展到 Service Mesh 等产品;
  • 两家公司都给知名开源孵化器捐赠了自己的项目;
  • 两家公司都采用类似的开源版免费,企业版付费的商业化策略;

差异点:

  • Kong 从成立之初就面向全球市场,而支流科技目前绝大多数客户都是中国企业,相对于 Kong 来说全球市场经验是短板。
  • Kong 是典型的欧美 To B 公司,品牌打造、市场策略、产品并购与融资等方面都比较成熟。支流科技成立虽然晚两年,但这方面综合能力差距远远不止两年。

很高兴看到中国诞生了支流科技这样的公司,虽然比 Kong 发力要晚,但相对于 Kong 的产品来说,支流科技 APISIX 的性能、社区活跃度、贡献者人数并不亚于 Kong。Apache APISIX 代表着中国开源项目的质量,但企业级 SaaS 方面的经验我们确实还有很多需要向欧美学习。我们也期待支流科技未来越来越好,同时也期待更多的中国软件产品走向世界。